Teismo procesai prieš TSMC gali uždrausti JAV importą

Šiandien „GlobalFoundries“ pateiktame ieškinyje kaltinamas didžiausias pasaulyje nepriklausomas lustų gamintojas, TSMC, už 16 savo patentų pažeidimą. Ieškiniai buvo pateikti įvairiose vietose, įskaitant JAV Tarptautinės prekybos komisiją (ITC). JAV federaliniai apygardos teismai Delavero rajonuose ir vakariniame Teksaso rajone. O Vokietijos Diuseldorfo ir Manheimo apygardos teismai. „GlobalFoundries“ prašo atlyginti piniginę žalą ir teismo nutartį, kuri neleidžia importuoti prietaisų, pažeidžiančių jų patentus. ITC paprastai per mėnesį nuo skundo gavimo praneša, ar ji atliks tyrimą. Galutinis sprendimas deklaruoti per 15 mėnesių.

Dėl TSMC gali būti uždrausta JAV importuoti „iOS“ ir „Android“ įrenginius

Tarp 20 kaltinamųjų yra technologijų kompanijų, kurios kuria savo lustus. Bet neturi galimybių jų pagaminti. Tai apima „Apple“, „Broadcom“, „Mediatek“, „NVIDIA“, „Qualcomm“ ir „Xilinx“. Reikalavo vartojimo prekių gamintojų: „Arista“, „Asus“, BLU, „Cisco“, „Google“, „HiSense“, „Lenovo“, „Motorola“, TCL ir „OnePlus“. Jei teismai priims teismo sprendimą, kurio prašo „GlobalFoundries“, gali būti, kad tokie produktai kaip „Apple iPhone“ ir „Apple iPad“ . Ir „Android“ įrenginiai, kurie naudoja „Qualcomm“ „Snapdragon“ lustų rinkiniams bus draudžiama patekti į JAV. Nuo praėjusių metų TSMC pareiškė, kad taip gaminant 10 436 skirtingus produktus, naudojant 261 skirtingą technologiją 481 skirtingam klientui.

mažai snitch alternatyvus mac

Taip pat skaitykite: „AT&T“ pasiekė susitarimą dėl ieškinio, kuriame kaltinama apgaunant abonentus

ITC gali užkirsti kelią „iPhone“, „iPad“ ir kai kurių „Android“ įrenginių importui iš „Apple“ į JAV

Patentuose, kuriuos ieškinyje cituoja „GlobalFoundries“, pateikiamos kai kurios lustų gamyboje naudojamos technologijos. Byloje teigiama, kad proceso mazgai TSMC nuo 7 nm, 10 nm, 12 nm, 16 nm. O 28 nm naudoja skundo pareiškėjui priklausančią nelicencijuotą intelektinę nuosavybę. Šie lustai suteikia TSMC daugiau nei 50% metinių pajamų, o tai reiškia, kad „GlobalFoundries“ žala gali būti milijardai dolerių. 13 patentų yra iš JAV, o likę trys yra iš Vokietijos. „GlobalFoundreies“ būstinė yra Kalifornijoje, tačiau jos savininkas yra Abu Dabio vyriausybės investicijų padalinys „Mubadala Investment Co.“. Jis teigia, kad per pastaruosius 10 metų JAV išleido 15 mlrd. JAV dolerių, o Europoje - 6 mlrd.

Nors puslaidininkių gamyba ir toliau perėjo į Aziją, „GlobalFoundries“ (GF) prisidėjo prie šios tendencijos, daug investuodama į Amerikos ir Europos puslaidininkių pramonę, per pastarąjį dešimtmetį JAV išleidusi daugiau nei 15 milijardų dolerių, o didžiausioje Europoje - daugiau nei 6 milijardus dolerių. puslaidininkių gamybos įranga. Šiais ieškiniais siekiama apsaugoti tas investicijas ir JAV bei Europos mastu pagrįstas naujoves, kurios jas valdo. Daugelį metų, kol mes skyrėme milijardus dolerių vidaus tyrimams ir plėtrai, TSMC neteisėtai pasinaudojo mūsų investicijų nauda. -Šis veiksmas yra būtinas norint sustabdyti neteisėtą „Taiwan Semiconductor“ naudojimąsi mūsų gyvybiškai svarbiu turtu ir apsaugoti Amerikos ir Europos gamybos bazę.

android ledinukas 3 pastaba neo

ITC blokuoti JAV importą

ITC gali blokuoti produktų, kurie pažeidžia JAV patentus, importą į JAV. Importo draudimas gali pridaryti daug žalos tokioms įmonėms kaip „Apple“ ir „Android“ įrenginių gamintojai. Analizės ir konsultacijų bendrovės „Moor Insights & Strategy“ prezidentas Patrickas Moorheadas sako, kad bendrovė persekiojo tokius gamintojus kaip: „Apple“ nes jiems reikia greitesnių lustų, nei gali pagaminti „GlobalFoundries“.

Galite lažintis, kad „GlobalFoundries“ bandė surinkti honorarus užkulisiuose, nepavyko ir dabar leis teismams nuspręsti. Galutiniai [gamintojai] nėra pagrindinis taikinys, tačiau jie skirti spausti TSMC. - Moorhead

Pastaraisiais metais „GlobalFoundries“ daugiausia dėmesio skyrė pigesniems, mažiau pažengusiems, bet vis tiek pelningiems žetonams. Pirmąjį šių metų ketvirtį įmonė turėjo 8,4% sutartinių lustų gamybos rinkos dalį, palyginti su 48,1% TSMC ir 19,1% „Samsung“.

(Per: „Wall Street Journal“ )