„Apple“ turi atidaryti „iPhone“ į kitas programų parduotuves

Jei esate an iPhone vartotojui, programas gausite iš vienos vietos ir iš vienos vietos – „App Store“. Kad ir kaip būtų, tai gali pasikeisti, jei antimonopolinė pretenzija prieš App Store bus sėkminga. Aukščiausiasis Teismas leido pareikšti ieškinį „Apple“, siūlydamas, kad „App Store“ gairės galėtų būti laikomos monopolistinėmis, todėl „Apple“ galėtų būti paduota į teismą dėl šios problemos. Balsavo 5-4, o teisėjai nebalsavo pagal partizanų skyrius.

Byla yra Apple Inc. prieš Pepper, ir „Apple“ iš pradžių tvirtino, kad ieškovai nepasiliko privilegijos paduoti „Apple“ į teismą dėl įpareigojančio verslo modelio, nes buvo priimtas 1977 m. sprendimas, kuriame teigiama, kad jūs negalite paduoti į teismą dėl antimonopolinės bylos, jei tiesiogiai neperkate prekių iš ta organizacija. „Apple“ teigė, kad ji tik skatina programų išvalymą, o asmenys neperka programų teisėtai iš pačios „Apple“, todėl ji patenka į šią klasę.

Jei „Apple“ dėl šios problemos kreipsis į teismą, tai gali turėti reikšmingų pasekmių „App Store“ veikimui.

Taip pat žiūrėkite: Naujausias Japonijos kulkos traukinys yra paruoštas bandomiesiems važiavimams

Geri dalykai:

trūkčiojimas nebus įkeliamas chromu

Apple žymiai sumažina „App Store“ pirkimų skaičių – 30 % – dėl kurių inžinieriai pykdo. Pavyzdžiui, „Spotify“ vėlai pateikė skundą Europos Sąjungai dėl „Apple“ sumažinto 30 proc., teigdama, kad mokestis, kuris taip pat taikomas pirkiniams programoje, gali priversti „Spotify“ padidinti savo išlaidas. „Spotify“ ir „Netflix“ taip pat pradėjo nukreipti klientus į savo svetainę, kad jie susimokėtų už narystes, o ne leido vartotojams tiesiogiai pirkti pačiose programose.

Yra keletas naudingų dalykų „Apple“ gali būti priversta leisti programas iš pašalinių prekybos centrų. Pradedantiesiems programos gali būti pigesnės dėl išplėsto iššūkio. Jei bet kuriuo atveju programėlės būtų papildomai pasiekiamos komerciniame centre, kuriame buvo sumažinta suma, „Apple“ gali būti priversta sumažinti sumą, kurią gauna iš inžinierių.

Jei vartotojai gali atsisiųsti programas iš skirtingų šaltinių, taip pat gali būti daugiau pasiekiamų programų . Tiesa ta, kad „Apple“ griežtai laikosi principų, kuriuos taiko dizaineriams, kad savo programas gautų „App Store“ – ir jei šios gairės nebūtų nustatytos, būtų galima pasiekti daugybę programų.

Bet kokiu atveju tai sukelia rimtų problemų.

Blogi dalykai:

Apple yra reiklus tyčia. Nors istorijos nuolat nutrūksta apie „Google Play“ programas, kurios yra tam tikros rūšies kenkėjiškos programos, kurios yra paslėptos, šios paskyros yra daug retesnės „Apple App Store“. Kodėl? „Apple“ garantuoja, kad programos yra tinkamos vartotojams, ir turi griežtesnių reikalavimų, susijusių su programų sutikimu. Atsižvelgiant į viską, „iPhone“ tikrai yra kenkėjiškų programų, tačiau „iPhone“ įsilaužimo atvejai yra daug retesni nei „Android“ telefonuose. „iPhone“ atvėrimas kitiems programų komerciniams centrams gali tam pakenkti.

Palaukite, yra daugiau: Gandai apie Grand Theft Auto 6, keli miestai, naujos kartos konsolės

Taip pat yra taip, kad galimybė atsisiųsti programas iš pašalinių parduotuvių tikrai nėra kažkas, už ką dėkoti. Atsižvelgiant į viską, tai gali paskatinti programas pasirinkti – kur programos pasiekiamos iš vienos parduotuvės, bet ne iš kitos – tai iš esmės priverstų klientus vesti įrašus apie daugybę parduotuvių. Tai matėme įvairiose technologijų srityse, pavyzdžiui, žaidimuose. Pavyzdžiui, „Epic Games“ šiuo metu yra tam tikro žaidėjų nusivylimo versmė, nes daugelis nukrypimų dabar tampa „Epic Games“ ribojančiais. Paprastai programos pirkimo procedūros nutrūkimas gali sukelti stulbinančią vartotojo patirtį.

geri menkių komandų pavadinimai

Akivaizdu, „Apple“ nėra verčiama pasikeisti kaip šiuo metu veikia „App Store“, ir neaišku, ar kada nors veiks. Aukščiausiojo teismo administravimas yra tik vienas žingsnis, ko gero, ilgai truks teisminės kovos